در حالی که ابزار مانِس (Manus) عملکرد بهتری نسبت به چتجیپیتی (ChatGPT) در مدیریت دادههای نامنظم از خود نشان داده، اما هنوز هیچکدام از این دو ابزار ظرفیت لازم برای تولید اسلایدهای حرفهای و قابل ارائه در جلسات مدیریتی را ندارند.
تفاوت در عملکرد هنگام کار با دادههای پیچیده
استارتاپ چینی Manus به تازگی موفق شده توجه متخصصان حوزه تحلیل دادهها را به خود جلب کند؛ دلیل این توجه نیز توانایی بالای این ابزار در تجسم (ویژوالایز) دادههای خام و بههمریخته است. بررسیها نشان میدهد که Manus در شناسایی الگوها، رابطهها و ایجاد نمودارهای مبتنی بر دادههای پیچیده عملکرد قویتری نسبت به ChatGPT دارد. این برتری خصوصاً در مواقعی نمایان میشود که دادهها ساختار مشخص یا کاملی ندارند.
نقش هوش مصنوعی در تجزیه و تحلیل دادههای سازمانی
با رشد روزافزون استفاده از هوش مصنوعی در دنیا، سازمانها بهطور دائم در حال آزمودن ابزارهای نوین هوشمند مثل ChatGPT و Manus هستند تا کارایی و دقت تصمیمگیریهای خود را ارتقا دهند. هر دو ابزار از هوش مصنوعی برای تحلیل دادهها و تولید خروجیهایی مانند نمودار و جدول استفاده میکنند، اما تجربه کاربران نشان داده که Manus قادر است تعامل دقیقتری با دادههای غیرساختاریافته برقرار کند.
محدودیتهایی که باید در نظر گرفته شود
با وجود مزایای Manus در مقایسه با ChatGPT، هنوز آمادهسازی اسلایدهایی با کیفیت کافی برای ارائه به مدیران ارشد از دست هر دو ابزار خارج است. این یعنی همچنان نیاز به بازبینی و ویرایش انسانی برای ارائه نهایی وجود دارد. در فضای رقابتی کسبوکار، اعتماد صرف به تولید محتوای تصویری با کمک هوش مصنوعی میتواند مشکلاتی در کیفیت ارائه ایجاد کند.
کدام ابزار برای سازمانها مناسبتر است؟
پاسخ به این پرسش به نوع کاربرد، سطح دقت موردنظر و بودجه شرکتها بستگی دارد. چنانچه با دادههای نامنظم و فرمتهای متنوع کار میکنید، Manus میتواند انتخاب بهتری باشد. اما اگر به دنبال پاسخهای متنی پیشرفته و تحلیلی هستید، ChatGPT همچنان گزینهای قدرتمند به شمار میرود.
در نهایت، هوش مصنوعی هنوز جای تحلیل انسانی را کاملاً نگرفته و قابلیتهای تجزیه و تحلیل دادهها همچنان در حال پیشرفت هستند. برای اکنون، بهتر است از این ابزارها بهعنوان کمکتحلیل استفاده شود نه جایگزین کامل.
منبع: VentureBeat